افراسيانت - نجح في التصدي للاحتجاجات المناهضة للحكومة التي استمرت اشهرا في 2013، وأفلت من النيران التي أصطلى بها وزراؤه في قضايا الفساد قبل نحو ثلاث سنوات، والآن، نجا الرئيس رجب طيب اردوغان من محاولة انقلاب، وهو أمر لا يمكن لاي من اسلافه الذين اطاح بهم الجيش ان يتباهوا به.

ولم يتوقع احد في تركيا ما حدث ليل الجمعة عندما سيطر جنود على الجسرين الرئيسيين في اسطنبول على البوسفور وحلقوا بطائرات (اف-16) على علو منخفض فوق انقرة.

واقتحم جنود محطات التلفزيون الخاصة والعامة وسيطروا عليها بسهولة تقريبا.

ولكن في بلد شهد ثلاثة انقلابات عسكرية وآخر لم تستخدم فيه القوة، هناك دائما مؤشرات على تصدعات يمكن ان تنبىء بمثل هذا التحرك.

خلال السنوات الاخيرة، عبر معارضون وحكومات اجنبية ومواطنون اتراك عن مخاوفهم من الاتجاه نحو نظام تسلطي في ظل اردوغان.

ورغم الاشادة به في السنوات الاولى بعد توليه رئاسة الحكومة في 2003، بات اردوغان يتهم بأنه يدغدغ نزعة دكتاتورية منذ ان اصبح اول رئيس منتخب مباشرة من الشعب في صيف 2014.

ويطمح اردوغان لتغيير الدستور التركي الذي صيغ في 1980 اثر آخر انقلاب عسكري ناجح، بهدف تبني نظام شبيه بالنظام الرئاسي الاميركي يعزز سلطاته كرئيس.

ويقول الباحث في مؤسسة الدفاع عن الديموقراطيات في واشنطن، افكان اردمير، ان الانقلاب كان نتيجة عوامل عدة بما فيها مخاوف الجيش من النظام الجديد الذي يعد له اردوغان.

ويضيف ان الاسباب الاخرى تتضمن "احد آخر التطورات المتمثلة في قانون إعادة تشكيل المحاكم العليا وكذلك رفض اردوغان البقاء على الحياد".

ويقول مدير معهد (إدام) البحثي والباحث الزائر لدى معهد (كارنيغي) الاوروبي سنان اولغن "لم يشارك الجيش كله في الانفلاب مثلما حدث في الانقلابات السابقة وانما نفذته مجموعة احتجزت بنفسها قائد الجيش رهينة".

ويضيف "قامت بذلك مجموعة لا تنتمي الى المراتب القيادية - مجموعة صغيرة في الجيش نسبيا. حتى انها خطفت قائد الجيش. لم تكن عملية خطط لها الجيش وكان ذلك جليا. من دون الدعم التام للجيش لم تكن لديهم القدرة" على النجاح.

ويقول اردمير "ولى عهد الانقلابات الناجحة مثلما حدث في 1960 و1971 و1980 مع وجود معارضة قوية لها من الشارع. ابدى الناس هذه المرة تضامنا (مع الحكومة). حتى ان الاحزاب الثلاثة المعارضة في البرلمان سارعت الى ادانة محاولة الانقلاب".

ويضيف ان "الاحزاب السياسية ليست لديها ذكريات جيدة" عن الانقلابات السابقة نظرا لمعاناتها تحت الحكم العسكري.

ويقول اولغن "عندما لاحظ الناس ان الانقلابيين لا يحظون بدعم الجيش، كان من السهل الوقوف في وجه الانقلاب. في الواقع، كانت كل الظروف ضد الانقلابيين وظهر حتى على (تويتر) وسم : "ليس انقلابا وانما مسرحية".

وتقول المحاضرة في السياسة والعلاقات الدولية في جامعة (نوتنغهام ترنت) في بريطانيا ناتالي مارتن "بدا انه كان محكوما عليه بالفشل. وهو أمر أشاع الشكوك بأنه من الممكن تماما ان يكون انقلابا كاذبا".

وسيعرف اردوغان البراغماتي المحنك كيف يستفيد من الفرص التي يتيحها الانقلاب الفاشل من اجل تشديد قبضته على تركيا ولكنه يواجه خيارا صعبا.

ويقول اردمير "يمكنه اما البناء على واقع ان جميع الاحزاب دعمته وان يبدأ عهدا من التوافق واما يستغل هذا كفرصة لتعزيز حكم الرجل الواحد".

ويضيف "الامر عائد له تماما، المسار الذي سيختاره ستكون له عواقب هائلة. الشق المتفائل في داخلي يفضل اختيار المسار الديموقراطي، لكن الواقعي والمتشائم يقول ان اردوغان لن يفوت مثل هذه الفرصة، وسيكون ذلك مؤسفا حقا".

ويقول اولغن "سيخرج اردوغان من الوضع اقوى، ولكن السؤال هو ان كان يرغب في استخدامه من اجل اعتماد سياسة اكثر توافقية".

ويضيف "انها فرصة فريدة لتحقيق اجندة ديموقراطية اكثر طموحا. ولكن السيناريو المرجح هو ان يستخدم اردوغان هذا لتحقيق طموحاته الشخصية واقامة نظام رئاسي".